雷達(dá)財(cái)經(jīng) 文|肖文竹 編|深海

(相關(guān)資料圖)

5月26日，深交所向奧聯(lián)電子發(fā)出年報(bào)問詢函。問詢函指出，報(bào)告期內(nèi)，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入、歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)(以下簡(jiǎn)稱扣非后凈利潤(rùn))、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為4.02億元、-1166.47萬元、-932.26萬元，同比分別下滑10.72%、165.96%、135.50%；公司一至四季度分別實(shí)現(xiàn)扣非后凈利潤(rùn)125.37萬元、-784.80萬元、-47.99萬元、-459.05萬元；管理費(fèi)用為5336.24萬元，較上年同期增長(zhǎng)19.75%。

對(duì)此，深交所要求奧聯(lián)電子結(jié)合公司所屬行業(yè)特點(diǎn)、公司業(yè)務(wù)模式、信用政策與結(jié)算方式、售價(jià)及成本變動(dòng)等情況，量化分析報(bào)告期內(nèi)公司營(yíng)業(yè)收入、扣非后凈利潤(rùn)大幅下滑的原因及合理性，營(yíng)業(yè)收入與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~變動(dòng)幅度不一致的原因及合理性，公司擬采取及已采取的應(yīng)對(duì)措施。

以及結(jié)合各季度業(yè)務(wù)開展情況、產(chǎn)銷水平、收入確認(rèn)及成本費(fèi)用歸集過程等，說明各季度扣非后凈利潤(rùn)波動(dòng)較大的原因及合理性，與同行業(yè)可比公司是否存在較大差異，相關(guān)會(huì)計(jì)處理是否符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定。

同時(shí)，量化分析在公司營(yíng)業(yè)收入下降的情況下，管理費(fèi)用增長(zhǎng)的原因及合理性。

除此之外，深交所還就公司主要業(yè)務(wù)毛利率下滑、商譽(yù)減值測(cè)試、業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)确矫嫣岢鰡栐?，要求奧聯(lián)電子進(jìn)一步補(bǔ)充說明。

目前，奧聯(lián)電子正積極尋找新的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)點(diǎn)，其中鈣鈦礦業(yè)務(wù)為其投資重點(diǎn)。但切入鈣鈦礦業(yè)務(wù)曾讓奧聯(lián)電子陷入信披違規(guī)的窘境，因此還面臨股民的索賠。

5月12日晚間，深交所發(fā)布《關(guān)于對(duì)南京奧聯(lián)汽車電子電器股份有限公司及相關(guān)當(dāng)事人給予公開譴責(zé)處分的決定》，對(duì)該公司給予公開譴責(zé)的處分；同時(shí)對(duì)奧聯(lián)電子董事長(zhǎng)陳光水、時(shí)任總經(jīng)理傅宗朝、代理總經(jīng)理蔣飚、董事會(huì)秘書薛娟華，以及“造假門”的導(dǎo)火索及核心人物奧聯(lián)電子控股孫公司奧聯(lián)光能董事兼總經(jīng)理、對(duì)外投資交易合作方胥明軍共五人給予公開譴責(zé)的處分。

處罰文件指出，奧聯(lián)電子在《關(guān)于對(duì)深圳證券交易所關(guān)注函回復(fù)的公告》及投資者關(guān)系活動(dòng)記錄表中公開發(fā)布的胥明軍履歷相關(guān)信息存在不真實(shí)、不準(zhǔn)確情形。期間，奧聯(lián)電子股票交易存在異常波動(dòng)情形，市場(chǎng)影響惡劣。

據(jù)媒體報(bào)道，目前多名投資者已向深圳中院遞交訴訟材料。5月17日，深圳中院回復(fù)上述起訴“符合立案條件”。

天眼查顯示，奧聯(lián)電子成立于2001年，注冊(cè)資本1.71億元，公司產(chǎn)品涉及動(dòng)力電子控制、車身電子控制及新能源系統(tǒng)控制等領(lǐng)域，于2016年12月份在創(chuàng)業(yè)板上市。

?

關(guān)鍵詞：