8月1日晚間，先河環(huán)保（300137）披露2022年第二次臨時(shí)股東大會決議公告。公告顯示，經(jīng)與會股東審議，全部議案獲通過。

(相關(guān)資料圖)

僅從結(jié)果來看，先河環(huán)保董事席位爭奪似乎塵埃落定?？纱饲鞍l(fā)布公開征集表決權(quán)的中小股東精密技術(shù)向記者表示，投票出現(xiàn)了“技術(shù)問題”，部分股東未能根據(jù)自身意愿完成投票。

精密技術(shù)稱，經(jīng)與先河環(huán)保溝通，其得知如果不贊成議案投票可以投0票，并以此號召全體中小股東對全部候選人全部投0票。

然而，在實(shí)際操作中，全部投0票無法被部分券商系統(tǒng)確認(rèn)，導(dǎo)致這部分投票無效。

對于這一情況，精密技術(shù)方面表示，“上市公司提供的網(wǎng)絡(luò)投票方式，無法實(shí)現(xiàn)廣大中小股東全部投0票的投票意愿，嚴(yán)重侵害了中小股東的合法權(quán)益，因此選舉結(jié)果應(yīng)當(dāng)無效。”

記者就此事聯(lián)系先河環(huán)保，公司不愿具名的工作人員表示，公司股東大會通知是嚴(yán)格按照交易所格式指引要求進(jìn)行披露的，網(wǎng)絡(luò)投票系統(tǒng)是通過深交所的交易系統(tǒng)和深交所的互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)投票。投資者通過深交所交易系統(tǒng)投票，需要用到托管券商的APP或者交易軟件，各個(gè)券商可能不太一樣，投票過程中出現(xiàn)的問題，上市公司控制不了。

先河環(huán)保在公告中并未提及上述事項(xiàng)，公司董事會當(dāng)天還召開會議，選舉出了第四屆董事會董事長。

“全投0”不可行？

公告顯示，通過現(xiàn)場和網(wǎng)絡(luò)投票的股東及代理人104人，代表股份1.6億股，占公司總股份的29.37%。其中，通過現(xiàn)場投票的股東及代理人5人，代表股份9517.8萬股，占公司總股份的17.45%；通過網(wǎng)絡(luò)投票的股東及代理人99人，代表股份6501.22萬股，占公司總股份的11.92%。

出席此次股東大會的中小投資者共計(jì)100人，代表股份7514.56萬股，占公司總股份的13.78%。

經(jīng)過上述股東的投票，高群、侯寶軍、江喜慶當(dāng)選為公司第四屆董事會非獨(dú)立董事，安澤嘉、呂慧、趙亞光當(dāng)選為公司第四屆董事會獨(dú)立董事，徐曉風(fēng)、楊紅當(dāng)選為公司第四屆監(jiān)事會非職工代表監(jiān)事。根據(jù)此前公告，上述候選人均為先河環(huán)?？毓晒蓶|提名推薦。

盡管獲得通過，但從表決情況來看，中小股東的贊成比例并不高，上述議案的同意比例約為20%或22%。

對于這一結(jié)果，精密技術(shù)方面認(rèn)為，這并非中小股東的真實(shí)意愿表達(dá)。

精密技術(shù)在向記者發(fā)來的一份聲明中表示，先河環(huán)保第二次臨時(shí)股東大會公告中明確指出“如果不同意候選人，可以對該候選人投0票”。公開征集表決權(quán)公告發(fā)布前，其與先河環(huán)保董秘溝通，并確認(rèn)上述投票方式可行。

據(jù)此，精密技術(shù)發(fā)布公開征集表決權(quán)時(shí)號召全體中小股東對全部候選人全部投0票。

精密技術(shù)表示，在8月1日網(wǎng)絡(luò)投票時(shí)，各大券商系統(tǒng)無法進(jìn)行不同意候選人投0票，如全投0票，視為投票沒有完成或未參加投票。對此，其提供了多張截圖。

對于上述情況，精密技術(shù)方面表示，本次臨時(shí)股東大會選舉程序不公平，上市公司提供的網(wǎng)絡(luò)投票方式，無法實(shí)現(xiàn)廣大中小股東全部投0票的投票意愿，嚴(yán)重侵害了中小股東的合法權(quán)益，因此選舉結(jié)果應(yīng)當(dāng)無效。其進(jìn)一步表示，上市公司一系列操縱股東大會的行為，已對股東大會投票結(jié)果造成根本影響，由此本次股東大會無效。

先河環(huán)保并未在當(dāng)日的公告提及上述事情，律師也對股東大會出具了法律意見。其認(rèn)為公司本次股東大會的召集、召開程序，出席本次股東大會人員資格、召集人資格及會議表決程序和表決結(jié)果均符合法律、行政法規(guī)、規(guī)范性文件的規(guī)定，本次股東大會做出的決議合法、有效。

股權(quán)爭奪似歇仍戰(zhàn)

除了8月1日的投票交鋒，先河環(huán)保的股權(quán)爭奪已經(jīng)激戰(zhàn)數(shù)輪。

7月21日，先河環(huán)保收到精密技術(shù)和付東梅書面提交的《關(guān)于要求增加公司2022年第二次臨時(shí)股東大會臨時(shí)提案的函》（下稱“上述提案”），提請選舉張亮、高雅、閆四海作為公司第四屆董事會非獨(dú)立董事，選舉任亞剛、劉云、王興春作為公司第四屆董事會獨(dú)立董事。

7月22日，先河環(huán)保召開第四屆董事會第十三次會議，否決了上述提案。

彼時(shí)，先河環(huán)保稱，精密技術(shù)和付東梅聲明持有的公司股份中，部分為通過信用賬戶持有，通過普通賬戶持有的比例僅為2.54%，而信用賬戶應(yīng)當(dāng)由會員以自己的名義，為客戶的利益，行使對發(fā)行人的權(quán)利。因此精密技術(shù)和付東梅本身并不具備提案資格。同時(shí)，付東梅本人并未親自提交上述提案，亦未提供其授權(quán)代理人的有效證件和授權(quán)委托書。

精密技術(shù)稱，其向先河環(huán)保提供了海通證券出具的《授權(quán)委托書》。且其向先河環(huán)保提供了付冬梅委托精密技術(shù)代為行使先河環(huán)保臨時(shí)股東大會臨時(shí)提案權(quán)的授權(quán)委托書，而先河環(huán)保并未接收。

對于先河環(huán)保的否決，精密技術(shù)認(rèn)為，先河環(huán)保董事會違規(guī)拒絕了中小股東合理合法的股東大會臨時(shí)提案以及中小股東對獨(dú)立董事候選人的提名，剝奪了中小股東的合法提名權(quán)和表決權(quán)。

此后，雙方對峙劍拔弩張。

7月28日上午，精密技術(shù)通過媒體發(fā)布了《關(guān)于公開征集表決權(quán)的公告》。當(dāng)日收市后，先河環(huán)保在深交所網(wǎng)站披露了上述公告。

《關(guān)于公開征集表決權(quán)的公告》顯示，精密技術(shù)就先河環(huán)保擬于8月1日召開的2022年第二次臨時(shí)股東大會審議的全部議案公開征集表決權(quán)。精密技術(shù)認(rèn)為，臨時(shí)股東大會及相關(guān)提案本身存在嚴(yán)重合法性問題，應(yīng)當(dāng)立即取消。并明確表示，其對臨時(shí)股東大會全部議案均投不贊成票。

在精密技術(shù)看來，目前先河環(huán)?？毓晒蓶|清利新能源未能解釋清楚6月27日深交所關(guān)注函對此次收購中是否存在利用殼公司多層嵌套收購及缺乏足夠資本實(shí)力保障等問題，尤其對王光輝是否是先河環(huán)保真實(shí)的實(shí)控人問題的質(zhì)疑。

7月30日，深交所再次火速向先河環(huán)保發(fā)出關(guān)注函。

關(guān)注函要求先河環(huán)保說明，精密技術(shù)是否向公司提出發(fā)布征集表決權(quán)公告文件的需求，如是，補(bǔ)充說明本次公開征集表決權(quán)事項(xiàng)的詳細(xì)過程，包括但不限于精密技術(shù)提出發(fā)布公告需求和提交相應(yīng)材料時(shí)間、雙方協(xié)商過程、精密技術(shù)提交的材料清單等，精密技術(shù)和公司披露有關(guān)公告的時(shí)間不一致的原因等。

同時(shí)，深交所要求精密技術(shù)、付冬梅等相關(guān)方補(bǔ)充說明直接通過媒體而未通過上市公司披露征集文件的原因及合理性說明，是否符合相關(guān)規(guī)定等。

如今，雖然董事席位爭奪暫告一段落，但雙方的根本分歧并未消弭。精密技術(shù)在股東大會高調(diào)喊話，表明態(tài)度。先河環(huán)保股東紛爭或?qū)⒗^續(xù)。

關(guān)鍵詞： 各執(zhí)一詞 先河環(huán)保