只是該基金成立時(shí)間早，目前凈值仍在1之上。

如果換作其他基金經(jīng)理，遇到這樣的事，恐怕就不了了之了。

但葛衛(wèi)東后來(lái)的做法，卻超出了所有人的預(yù)期：自掏腰包，追加申購(gòu)資金，并讓渡部分投資收益。

盡管這樣的做法，并未對(duì)產(chǎn)品凈值的修復(fù)起到多大的作用，但葛衛(wèi)東敢于承擔(dān)的態(tài)度，還是得到了投資人的認(rèn)可。

除了上述提到的兩只基金，混沌投資旗下其他基金的表現(xiàn)，也與此前的市場(chǎng)傳聞比，顯得有些大相徑庭。

對(duì)此，一位接近“混沌”的人士道出了實(shí)情：“與個(gè)人投資相比，基金受到風(fēng)控、倉(cāng)位、時(shí)間周期、投資限制等諸多因素的影響，往往在投資過(guò)程中會(huì)相對(duì)保守些，波動(dòng)也相對(duì)較小。”

此外，該人士還坦言：“2015年‘股災(zāi)’期間，產(chǎn)品虧錢(qián)是市場(chǎng)都知道的，其實(shí)葛總個(gè)人也是虧錢(qián)的。”

對(duì)此，市場(chǎng)人士也有著自己的看法：“如果葛衛(wèi)東能將花在用友網(wǎng)絡(luò)上的時(shí)間，分配一些給產(chǎn)品管理，恐怕也就不會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似此前‘自掏腰包，追加申購(gòu)資金，并讓渡部分投資收益’的情況了。”

值得注意的是，根據(jù)中基協(xié)官網(wǎng)顯示，自去年5月至今的近一年時(shí)間里，混沌投資出現(xiàn)了發(fā)新“空窗期”。

市場(chǎng)人士表示，出現(xiàn)這一現(xiàn)象的根本原因在于產(chǎn)品業(yè)績(jī)不佳，但藥師也聽(tīng)到了另一種聲音：“混沌投資或已不再接受外部資金”。