“正當(dāng)防衛(wèi)”引關(guān)注體現(xiàn)法治的進(jìn)步

“昆山反殺案”引發(fā)輿論熱議，于海明的行為屬于故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)，成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。9月1日，昆山市公安局就此案發(fā)布通報(bào)，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法予以撤案。(9月2日《北京晨報(bào)》)

“昆山反殺案”發(fā)生后，社會(huì)各界對(duì)這起案件給予了極大關(guān)注，尤其是廣大網(wǎng)民、專家、學(xué)者、律師積極提出意見(jiàn)建議，理性表達(dá)觀點(diǎn)訴求，促進(jìn)了案件的依法辦理。然而，必須正視的是，也有一些法律界人士在不了解案件細(xì)節(jié)真相的情況下，便急不可耐地拋出了自己的觀點(diǎn)，有的認(rèn)為屬于“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，有的稱是“無(wú)限防衛(wèi)”，更有甚者，認(rèn)定為“故意殺人”。這些缺乏理性的聲音都認(rèn)為自己的觀點(diǎn)“有道理”，以至于網(wǎng)友對(duì)“昆山反殺案”是否能夠公正執(zhí)法，表示了擔(dān)憂。有的網(wǎng)友認(rèn)為，畢竟“死者為大”，當(dāng)行兇者意外死亡后，也由不法者變成了受害者;司法機(jī)關(guān)也會(huì)因同情死者，而判定行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的受害者有罪，因?yàn)樾袃凑呤撬涝谄涞断?。這也表明了，公眾對(duì)司法公正的信心和信任，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。顯然，當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，以及江蘇省檢察院對(duì)此案的權(quán)威解讀，清除了網(wǎng)友的疑慮和擔(dān)憂。

換言之，“正當(dāng)防衛(wèi)”成網(wǎng)絡(luò)熱詞，引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注，折射出了法治的進(jìn)步。本案將對(duì)今后有關(guān)“正當(dāng)防衛(wèi)”案例的裁定，具有導(dǎo)向性的指導(dǎo)意義。一方面，“合法沒(méi)有必要向不法讓步”。正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)質(zhì)在于“以正對(duì)不正”，是正義行為對(duì)不法侵害的反擊，因此應(yīng)明確防衛(wèi)者在刑法中的優(yōu)先保護(hù)地位。另一方面，人身安全是每個(gè)公民最基本的要求，面對(duì)來(lái)自不法行為的嚴(yán)重緊急危害，法律應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)鼓勵(lì)公民勇于自我救濟(jì)，堅(jiān)持同不法侵害作斗爭(zhēng)。司法應(yīng)當(dāng)負(fù)起倡導(dǎo)風(fēng)尚、弘揚(yáng)正氣的責(zé)任，檢察機(jī)關(guān)也將會(huì)依法保障人民群眾的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，切實(shí)維護(hù)人民群眾合法權(quán)益?！　⊥舨?/p>